胡德坤:中国二战史研究与反法西斯大国地位不相称

多年来,中国关于二战史的研究著作不少,主要有九卷本《反法西斯战争时期的中国与世界研究》、五卷本《第二次世界大战史》和三卷本《中国抗日战争史》等,但影响和研究深度还不够大。(陆琴 供图)

70年来,国际上对二战历史的评价一直存在各种杂音。在欧洲甚至出现了“苏联军队攻克柏林是对德国的侵略”这样荒唐的言论。在亚洲,日本一些右翼政治家,拒绝承认、企图掩盖日本军国主义的侵略历史。

因而,加强对二战史的研究、论证,还原战争真相,澄清模糊认识,帮助人们树立正确的历史观,牢记二战惨痛教训,防止战祸重演,切实维护二战胜利成果和战后国际秩序,以维护人类持久和平,就不仅仅是重要的学术问题,还是重要的国际政治和国际关系问题。

西方二战史著作几乎不提中国战场

二战结束后,西方国家就兴起了研究二战史的高潮,一直持续到20世纪90年代。在此期间,世界各国尤其是参战的大国,如美国、苏联、英国、德国、法国以及日本,均投入了大量的人力和物力,搜集、整理、出版有关二战的资料,开展研究,出版了一批又一批的系列学术著作,其数量之多,可以说汗牛充栋。这些国家的一个共同点是政府资助支持、组织专家群进行攻关,都有总结性的权威研究成果著作问世。其研究成果的一个共同点是,突出本国在二战中的地位与作用。

战败国的日本从战后初期开始征集战史资料,拨出专款,组织专班,将未来得及销毁、分散于日本各地、在美国等地的档案资料,搜集、整理、研究,出版了102卷的研究著作《战史丛书》,成为研究第二次世界大战时期日本战史的权威著作。日本战史丛书虽非完全是右翼战争史观,但通篇体现出“日本是战争失败者,却是精神胜利者”的主体思想,字里行间透露出对日本军队“战功”的颂扬,对中国军民的蔑视,对美国军队的憎恨。

西方各国的二战史著作另一个共同点是,很少涉及中国抗战,甚至几乎不提中国战场,在提到中国战场时,也大多是描述中国战场抗战不力。美国出版的二战史著作对中国战场抗战的评价稍微客观些,但也是将中国战场放在无足轻重的地位,放在从属于美国大战略的前提下表述的。

总之,国际二战史学界出版的著作,基本上不写或很少写中国的抗战,这和战时美、英、苏等反法西斯国家公认中国是反法西斯四大国之一的地位,形成了强烈的反差。

究其原因,一是冷战造成了西方世界对中国的政治偏见;二是中苏关系破裂造成苏联对中共的偏见;三是日本对侵略战争缺乏深刻反省而歪曲历史;四是中国本身对抗日战争与世界反法西斯战争的关系研究有待继续深入;五是中国的研究成果尚未充分走向世界。

将抗战史融入二战史之中的学术体系尚待建构和完善

战后70年来,尤其是改革开放后30多年,中国学者对二战及相关问题的研究取得了很大成就。中国第二次世界大战史研究会是1980年6月成立的。上世纪80年代二战史研究可谓成果初显,当时出版发行了二战史单本著作,研究力量较为集中的地方为国防大学、军事科学院、后勤指挥学院、中国社科院世界历史研究所、武汉大学、华东师范大学、首都师范大学、四川大学、辽宁大学等,相关学术著作从无到有,从单一到综合。

进入90年代,一批二战史学者退休,青年学者大多转向战后史研究,虽有少数人仍在坚持二战史研究,但研究队伍日渐萎缩,二战史研究课题亦很难申请成功,重要学者研究著作较少。当然,这期间也出现了二战史研究的新动向,即向“专、深、精”方向发展,如军事科学院出版的五卷本二战史和三卷本抗战史。

【1】【2】

上一篇:翟天临遭“学术打假”背后:北电院长离婚娶90后女学生,博导竟是本科生……
下一篇:王东京:关于用学术讲政治的几个问题