爆款网文洗稿、抄袭 新闻作品版权界限在哪

原标题:法治课丨爆款网文引洗稿、抄袭争议,新闻作品版权界限在哪

  一篇自媒体爆款文章惹来了一场有关时事新闻作品版权的争论。

  自媒体网文《甘柴劣火》近日因描述甘肃武威原市委书记火荣贵的往事等内容引发网友刷屏,有媒体记者出面谴责该文涉嫌洗稿、抄袭。

  “自媒体时代就可以不采访不花成本,躺着吃别的媒体的报道了吗?”“财新网提供了关于武威事件火荣贵的一部分事实,但是不等于它可以垄断新闻事实的传播。”澎湃新闻观察到,此事发酵过程中,当事双方在网上进行了一场隔空“对话”,随后引发公众评议。

  新闻作品是否享有版权?如何合理使用才不算侵权?这一老生常谈的话题再次被置于舆论风口。

  有学者分析指出,“时事新闻”并不等于“时事新闻作品”,后者应受著作权保护,在使用他人作品时应有权利限制,是否涉嫌侵权有待司法实践的具体分析认定,相关立法应明晰有关新闻作品“合理使用”的界限。

  版权争议:时事新闻作品应受保护,使用时有权利限制

  爆款网文背后直指新闻作品版权的争议。首先是有关时事新闻作品是否享有版权、权利边界如何界定的问题。

  根据《著作权法》第五条第2项规定,“本法不适用于时事新闻”,明确排除了对时事新闻的保护适用;同时,根据《著作权法实施条例》第五条第一款:“时事新闻,是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。”

  也就是说,“时事新闻”并不属于著作权法保护范畴。北京慕公律师事务所刘昌松律师指出,我国《著作权法》中,版权和著作权是一个概念,两者通用。

  根据著作权法第二十二条第三、四项规定,为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章,但作者声明不许刊登、播放的除外,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

  不过,“时事新闻”并不等于“时事新闻作品”。在刘昌松看来,两者属于不同概念,前者没有版权,不受著作权法保护,后者有版权,应受著作权法保护。

  “时事新闻作品的保护还存在一些灰色地带。”刘昌松指出,前述著作权第二十二条所作出的限制太少,未体现对新闻采写作者的尊重和保护。

  “新闻作品的使用是有权利限制的。”一名来自北京的法官指出,纯粹性的时事新闻不受版权保护,但范围有严格限制,例如,仅以简洁平铺的方式说明时、地、人等新闻要素,才不属于保护的对象。

  “如果不符合著作权法第二十二条的两项权利限制,就可能构成侵权。”这位法官坦言,时事新闻作品享有版权,应受著作权保护。

  中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍也持类似观点。“新闻作品按照著作权合理使用的规定,理论上讲是没有著作权的,但仅限时事新闻(时政类新闻),并不包括深度报道等作品。”朱巍认为,新闻作品应该是指广义上的作品,除了纯粹时事新闻没有版权之外,其它的新闻作品都是有版权的,使用时应缴纳版费。

  澎湃新闻注意到,这一规定不仅在著作权法中有明确说法,且在2017年5月国家网信办1号令公布的《互联网新闻信息管理规定》中也有相关描述。

  “新闻作品是体现作者个性、写作技巧和独特表达方式的新闻报道、新闻评论和新闻摄影等不同形式的作品,主要表现为《著作权法》中的文字作品和摄影作品。”刘昌松认为,时事新闻寓于时事新闻作品之中,“我经常根据新闻报道为媒体撰写时事评论,我先概括出新闻要素作为评论由头,这部分即是时事新闻,后面的评论内容,是我的观点和逻辑论证,我对前面的由头部分不享有版权,对后面的评论部分享有版权”。

  北京师范大学法学院教授刘德良亦指出,新闻作品是否受版权保护需分类看待,有独创性空间和可能的新闻作品,应受保护。

  侵权问题:需要具体分析、比对,作品“思想”不受保护

  前述《甘柴劣火》因描述甘肃武威书记火荣贵往事,被媒体记者谴责涉嫌抄袭。对此,该网文作者回应时予以否认,坦言文章系独创、原创。

  如何界定文章是否涉嫌抄袭或洗稿?刘德良认为,从法律上来说,侵权是指对某一部具体作品侵权,达到某种程度才能认定侵权。

未经允许,请不要转载《 爆款网文洗稿、抄袭 新闻作品版权界限在哪
上一篇:边打工边研究数学 泸州“农民数学家”出版15本著作
下一篇:中国农科院农经所在京举办学术论坛纪念建所60周年