季广茂被批最差教授 网友指其借骂出名

  事情一开始其实很简单。四川师范大学教授钟华,在2007年第11期国家权威核心期刊《文艺研究》上,发表了《文化研究与文学理论的迷失》一文,从七个方面批评了北京师范大学教授季广茂在2005年出版的学术专著《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书,指通观全书也找不到作者对“意识形态”的界定或解释,且“实实在在的‘干货’和‘新货’不多”,反映了作者治学态度不够严谨。但事态接下来的发展却让人大跌眼镜。感到自己受到了挑战的季广茂,从2007年12月5日起在其博客连发《做回畜生》、《患上脑便秘,难免满纸都是屁》等10余篇文章进行回击,几乎每篇都有人身攻击内容,甚至称钟华为“屁眼教授”。

  这些文章很快引来了业内专家和网友的极大关注。面对众说纷纭,钟华会如何对待呢?

  本网讯(四川新闻网记者姚朔昂)一篇名为《北师大教授发文攻击批评者为屁眼教授》的文章一经刊发,立即在社会上引起轩然大波。面对学术批评,北师大教授季广茂毫不掩饰自己的愤怒,直接以屁眼教授的粗口相加。而被骂者四川师范大学教授钟华又是什么态度呢?2月24日,当事人钟华告诉四川新闻网记者,自己是个教书的,喜欢恬静平淡地做学问。不希望事态进一步扩大,更不愿看到学术界的讨论扩大到学术以外。

  钟华不愿学术变成谩骂

  只因批判北师大教授季广茂的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书,内容芜杂漂浮,其中干货新货太少,与名校教授、博导以及重大课题项目身份不太相称,四川师范大学教授钟华遭到了北师大教授季广茂言辞激烈的人身攻击。从《做回畜生》到《不折不扣的屁眼教授》,季广茂在其博客上连续发表七八骂帖,文中充斥了对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱和谩骂,其用词之肮脏无忌不堪卒读。

  对于如此肆无忌惮地谩骂,被骂者四川师范大学教授钟华究竟是什么态度呢?而季广茂文中对钟华的学术反驳和蔑视,钟华又如何对待呢?钟华告诉记者,学术讨论闹到今天这种局面自己非常遗憾和无奈,“平心而论他谈到学术内的问题,有些还是有一定参考价值的。当然有些我肯定有不同意见,不过鉴于现在这种状况,与他进行学术讨论显然时机还不够成熟。至于他文中学术之外的言辞,那就是另外一个问题了。”

  在记者面前钟华似乎尽量在给季广茂留面子,他一再申明自己不希望事态进一步扩大,并多次提醒记者发稿措辞要谨慎,不要扭曲意思,以免造成一些不必要的误会。钟华还多次强调,他不愿学术变成谩骂,希望学术界的讨论不要扩大到学术以外。

  北师大教授被网友批为最差教授

  过去的学术讨论,往往是外人看不懂的高深之学,而这次季广茂教授却实实在在地给公众做了一次学术普及工作,让妇孺皆能读懂自己的学术批评论文。看懂了自然要说,那么网友都是如何评价这次屁眼门事件的呢?

  “简直是斯文扫地啊,姑且不论别人批评得在不在理、准不准确,但学术贵在交流,真理又不是靠骂街得出来的。觉得人家批评的不对大可不予理会,或者引经据典还之以颜色!堂堂一位北师大的教授不导人向上,不传道授业,俨然变成一个泼妇,可悲啊!”来自深圳的网友评论说。而北京一名网友调侃地说,“以季教授骂人的才能,当个教授的确有点委屈了。应该将这种人从师范大学调出去,让他去办所教你如何痛快骂人大学。”更有甚者讽刺说,“现在季广茂教授被评为泼妇,为什么我这个泼妇不能评为教授呢?社会太不公平了,我强烈抗议!”

  四川新闻网记者粗略地看了一下,网友大多以为此事是斯文扫地的学术界丑闻,几乎一边倒地批判骂人者季广茂,认为北师大应该为有这样的教授而感到耻辱,并建议把季广茂评为中国素质最差的教授。

  也有网友认为,季广茂教授这样对待学术批评根本就是一种炒作,目的是想借骂人出名,其行为反映了目前我国学术界一种浮躁的风气。

 
 

友情提醒

 

  四川新闻网记者部手机短信报料系统正式开通,您可以通过编辑手机短信,发表看法或为四川新闻网提供新闻线索(移动、联通、小灵通用户发送短信到10621111444)。您的线索、评论一经采用,我们将提供精美礼品或以资鼓励。

未经允许,请不要转载《 季广茂被批最差教授 网友指其借骂出名
上一篇:原教科院院长袁振国涉学术不端 著作部分章节全文照抄国外成果
下一篇:马克思在学术与生活中结缘“中国”